Obegriplig kulturartikel av Juholt

Så har Håkan Juholt (S) nu kommit med en debattartikel i DN-debatt angående den svenska kulturen. Det är hitintills den mest floskelfyllda artikel jag läst. Ta följande:


"Som ordförande för Socialdemokraterna kommer jag att stå upp för en kulturpolitik som utrustar människor med vingar, som uppmuntrar till eget skapande genom hela livet, som öppnar museer och kulturens arenor, som respekterar den kunskap, det engagemang, det djup och den bredd som landets kulturarbetare står för"


Vad menar karln? Det här är ett språk som passar för ett linjetal men knappast i en debattartikel. Att han gillar kultur är uppenbart, men vad vill han med den? Jag får uppfattningen om att han vill ha fritt inträde till museer igen men jag är inte helt säker. På det stora hela är det nog mer riktat som en attack mot regeringen för den förda kulturpolitiken.


"Det är marknadsideologin och det bristande intresset som slår igenom. Så var exempelvis återinförandet av avgifter för museibesök mindre en fråga om pengar än ideologi: Man skall inte subventionera vuxnas kulturkonsumtion, hette det från de borgerliga. Verkligen? Byt ordet vuxna mot medborgare."


Byta ut vuxna mot medborgare? Här sätter sig Juholt verkligen på sin höga häst och tittar ner på massorna. Nej, det är inte alls alla vuxna som går på museer, det gjorde de inte ens när det var gratis. Och det gjorde i synnerhet inte ungdomarna heller. Och varför ska ett kulturnöje premieras över ett annat? Jag älskar en bra rockkonsert, det gör ganska många i min ålder, men går jag på en sådan betalar jag för mig. Varför ska jag behöva göra det medan den som besöker ett museum inte skall behöva det eller att den som ska se en symfoniorkester får den subventionerad? Och faktum är att ingenting är gratis. Fritt inträde på museer innebär mer pengar från medborgarnas plånböcker, pengar som för framför allt människor med låga inkomster ofta är i ett skriande behov av för att klara det vardagliga livet.


Juholt lyckas också verkligen sätta fingret på varför man bör vara försiktig med kulturpolitik överhuvudtaget:


"så ska exempelvis kulturpolitiken inte längre ”motverka kommersialismens negativa verkningar”"


Om kulturpolitiken verkligen har haft detta syfte så blir jag mörkrädd. Här är det ren politisk vänsterideologi som smugit sig in i "det fria" skapandet. Att Juholt ens ser detta som ett problem gör mig mörkrädd. Alla ska tydligen vara fria att skapa men statens kulturpolitik ska se till att kulturen har en viss ideologisk inriktning. 


Missförstå mig rätt, jag gillar kultur. Men därifrån är det ganska långt att tycka det är en bra idé att politiker via skattepengar skall styra vilken typ av kultur som är bra.